到底是FOB安全还是CFR安全？

从词面上看是fob安全，我们以前一直是做CFR进口的，自己开证，考虑的货的问题，现在做出口，考虑的货款安全问题，本来以为FOB安全，但有老外贸说CFR比FOB安全，具体原因是啥？求指点

支持 16 反对 0 回复举报沙发 07-02 09:49

我也感觉FOB安全，把货装船就风险转移了，海运出问题也不管我们的事了。

支持 13 反对 0 回复举报藤椅 07-02 10:06

一般来说，FOB是指定货代，CFR是自己货代，自己人当然安全一些啊。

支持 13 反对 0 回复举报板凳 07-02 10:44

楼上二位说的都在理，我是认为如果发货前客户已经付了全款那就采用FOB甚至EXW更省心，如果客户要求收到货前付全款那还是CFR能更有把控性

支持 10 反对 0 回复举报马扎 07-02 11:13

一般来说你出口fob货只要上船了你对货就没有控制权了，即使买家不付款你也没有办法，但是CFR你可以安排在目的港扣货，更有主动权

支持 9 反对 0 回复举报地板 07-02 11:39

货款收到了，自然是FOB安全
货款没收齐，那就CFR安全吧

支持 7 反对 0 回复举报 6楼 07-02 13:36

对于卖方来说承担的风险越小越安全。FOB是装运港船上交货，即卖方将货物送至装运港船上则完成交货。而CFR为成本加运费，比FOB多了一项运费。所以FOB对于卖方来说承担的风险小。只要发货前收齐全款，FOB更安全。

支持 6 反对 0 回复举报 7楼 07-02 14:30

货到港，客户死活不收货，就算收了货款，风险不是还在吗

支持 5 反对 0 回复举报 8楼 07-02 15:14

我认为还是看货代自己人靠谱风险相对来说小一点，FOB指定货代相对来说收费标准比咱这边要高

支持 2 反对 0 回复举报 9楼 07-02 15:47

qinman 发表于 2024-07-02 14:30

是的，如果客户弃货，联系不到收货人，最后还是会找回出口商

支持 4 反对 0 回复举报 10楼 07-02 15:57

货款收到了选FOB是指定货代；货款没收齐选CFR是自己货代